O triste caso de Sammy Lee, Sportingbet e os padrões duplos de FA

Infelizmente, isso não é confirmado pelos lamentáveis ​​fatos estabelecidos em uma ação legal agora levada com sucesso ao tribunal de apelação por um agente determinado obstinadamente, Tony McGill. Por dois anos, a FA tem se sentado em evidência de irregularidades, totalmente estabelecida e colocada em prática em uma sentença judicial alta como resultado dos Sportingbet esforços de McGill, que ele buscou depois que a FA não fez nada.

O juiz Waksman QC descobriu que em junho de 2007, quando o Bolton Wanderers, então dirigido por Sammy Lee, contratou o meia Gavin McCann do Aston Villa, os agentes, SEM de Jerome Anderson, roubaram McCann de um acordo verbal com McGill. Múltiplas violações das regras da FA aparentemente foram cometidas e várias testemunhas, incluindo Lee, mentiram no tribunal.A evidência de Lee, alegando que ele e o gerente geral da Bolton, Frank McParland, haviam se encontrado com a SEM para discutir McCann em um restaurante de Liverpool, tentando mostrar que a SEM estava envolvida por mais tempo do que era verdade o caso, foi descartada como “não confiável” e “falsa”. No entanto, quando Allardyce, recém-nomeado gerente da Inglaterra, queria que Lee, seu ex-assistente em Bolton, se juntasse a ele no emprego da FA, a FA contratou Lee, apesar de essas provas terem sido concluídas e estabelecidas. em um julgamento Sportingbet publicado em setembro de 2014.Suas conclusões de fato foram confirmadas pelo tribunal de apelação, que disse que a McGill tem direito a indenização. A sentença do tribunal superior estabeleceu a seguinte má conduta aparente: o envolvimento no negócio de um agente não licenciado Dave Sheron, empregado pela SEM; as regras da FA no momento exigiam clubes e jogadores apenas para lidar com agentes licenciados. Sheron enganou McCann, para quem McGill tinha concordado com Bolton em um acordo pagando ao jogador £ 25.000 por semana, mais £ 3.000 a cada jogo que ele jogou. O contrato entre a Bolton e a SEM estava retroativo para representar falsamente que o SEM esteve envolvido uma semana antes da realidade, que foi o que empurrou McGill para fora no último minuto. Bolton então pagou a SEM £ 300,000 por fazer “pouco ou nada”, Waksman descobriu.Bolton, afirmou ele, não percebeu o propósito do backdating, mas mesmo assim o clube da Premier League concordou em atrasar o contrato, o que tornou o documento falso segundo o Forgery and Counterfeiting Act de 1981. Gavin McCann em ação por Bolton em 2008, o ano após sua transferência do Aston Villa. Fotografia: Shaun Botterill / Getty Images

Os contratos dos agentes tiveram que ser entregues à FA, e Bolton enviou ao corpo administrativo uma cópia com a data, 8 de junho de 2007, alterada em manuscrito para 1º de junho. O então presidente do Bolton, que assinou o contrato, era o falecido Phil Gartside, na época membro do conselho da FA. Gartside não foi encontrado para saber sobre o Sportingbet backdating – ele assinou primeiro e a data foi escrita mais tarde pelo agente do SEM, Jeff Weston, que foi encontrado para ter feito isso deliberadamente.Mas no tribunal, Gartside dissimulou e “ficou visivelmente desconfortável” sob questionamento, disse Waksman, antes de finalmente aceitar que assinou em 8 de junho, apenas quando as evidências tornaram essa admissão “inevitável”.

O contrato declarou que SEM agia apenas para o clube, não para o jogador, embora Sheron tivesse concordado com McCann que a SEM agiria em seu acordo, uma prática conhecida como „troca“. O tribunal ouviu que McCann, concordando com o acordo de 1 milhão de libras por ano durante três anos no final de sua carreira, não gostava de pagar impostos quando um clube pagava uma taxa de agente em seu nome, então SEM foi apontado como agente para o clube.Apesar disso, o secretário do Bolton, Simon Marland, classificou os honorários do agente, que Bolton pagou, como um benefício para a McCann com impostos a serem pagos, Sportingbet porque, disse ele, o HMRC estava investigando de perto as transferências de futebol.

McGill, que conheceu McCann durante anos e trabalhou duro para garantir a transferência do Aston Villa para Bolton, reclamou para a FA assim que Sheron derrotou McCann, em 8 de junho de 2007, antes mesmo que o acordo fosse concluído. Ele enviou mais detalhes em outubro de 2009, reclamando sobre Sheron ser um agente não licenciado, SEM se engajar em „troca“, a retroação do contrato e outras questões. A FA entrevistou a Weston em julho de 2008 e a McCann em 2009, mas nenhuma acusação foi feita. Os advogados de McGill perguntaram cautelosamente à FA no final de 2011 se o órgão havia feito algum progresso, e foi informado de que era „confidencial“.Nenhuma ação foi tomada. A FA, que se recusou a comentar, pode argumentar que não tem poder, como um tribunal, para estabelecer se as reclamações da McGill foram justificadas – mas então, porque ele não seria intimidado, McGill levou seu caso ao tribunal, que apresentou a FA com provas estabelecidas em 2014.Sam Allardyce deixa ‚sonho‘ trabalho de gerente de Inglaterra após um jogo no comando Leia mais

Talvez pior do que as aparentes violações dos regulamentos, certamente mais deprimente para os amantes do nosso jogo nacional foram as descobertas de Waksman sobre a mentira e a desonestidade desses homens de futebol.Da história de Lee e McParland sobre a discussão de McCann com a SEM em um restaurante de Liverpool em maio de 2007, Waksman resumiu em sua decisão sobre os custos legais: “Os eventos atestados pelas testemunhas de Bolton sobre essas reuniões simplesmente não aconteceram.É verdade que não usei a palavra „desonestidade“ [em seu julgamento original], mas, claramente, se suas evidências sobre os fatos sobre essa questão eram falsas, elas deveriam saber que isso é verdade. “

Elementos significativos As evidências de Gartside foram descritas como “insatisfatórias”; McCann, o jogador, era “claramente falso” ocasionalmente, descobriu Waksman; Anderson era „uma testemunha pouco confiável“; A negação de Weston de que Sheron estava agindo como agente não licenciado era „absurda“; O relato de Sheron foi “implausível”. Mesmo agora, depois que o tribunal de apelação confirmou todas essas conclusões e decidiu em favor da McGill sobre a questão dos danos, a FA não comentará.Clarke diz que eles precisam de evidências, para as quais a resposta óbvia neste caso é: de que provas você precisa? Quando o recém-escolhido técnico da seleção inglesa foi filmado secretamente, sem quebrar regras, mas sendo um pouco constrangimento, o FA rolou em um dia. Tentando parecer forte, enviou Allardyce a caminho com £ 1 milhão, por coisas que ele disse sobre bebidas em uma situação fictícia. Enquanto isso, a FA assumiu, paga e retém seu assistente, que descobriu ter mentido no tribunal sobre um escândalo de transferência da vida real. Esta semana, Sammy Lee está trabalhando com Gareth Southgate para preparar o time inglês para as eliminatórias da Copa do Mundo contra a Escócia, papoulas orgulhosamente manobrando em desafio à Fifa, o órgão mundial que desdenha de seu histórico de corrupção.

more: https://betbet-rs.com/sportingbet-bonus/